Siirry sisältöön

Talousarvioesitys 2026

Pääluokka 26

SISÄMINISTERIÖN HALLINNONALAPDF-versio

Selvitysosa:Sisäministeriön hallinnonalan visiona on rakentaa turvallista yhteiskuntaa kaikissa oloissa.

Toimintaympäristön kuvaus

Suurvaltojen kiihtyvä strateginen kilpailu, kansainvälisen monenkeskisen sääntöpohjaisen yhteistyön heikkeneminen sekä Venäjän hyökkäyssota ja suurvaltapyrkimykset vaikuttavat laaja-alaisesti ja pitkäaikaisesti Suomen turvallisuus- ja toimintaympäristöön pitäen sen epävakaana ja jännitteisenä.

Suomen sisäisen turvallisuuden politiikan tärkeimpänä päämääränä on varmistaa, että Suomi on turvallinen yhteiskunta kaikissa oloissa. Sisäisen turvallisuuden viranomaiset ovat ensivaste monissa uhissa aina arkipäivän onnettomuuksista vakaviin turvallisuusuhkiin ja poikkeusoloihin, ja niillä on keskeinen rooli, vastuu ja toimivalta sellaisten ulkoisten uhkien torjunnassa, jotka eivät ole sotilaallisia. Sisäministeriön keskeinen merkitys väestönsuojelun sekä kansalaisten varautumisen vahvistamisessa on kasvanut huomattavasti viime vuosina osana kokonaisturvallisuusmallia. Lisääntyneen laaja-alaisen vaikuttamisen myötä on yhä tärkeämpää, että viranomaisilla on kyky ja edellytykset toimia kaikenlaisissa, vaikeastikin ennakoitavissa tilanteissa.

Toimintaympäristön muutosvauhti ja uhkien yhdenaikaisuus haastavat sisäisen turvallisuuden viranomaisia. Turvallisuustilanteen pitkäkestoinen muutos edellyttää sisäisen turvallisuuden ja maahanmuuton viranomaisilta vahvaa suorituskykyä ja hyvää varautumista. Näitä on jo vahvistettu monenlaisin toimin, mutta tätä työtä on edelleen jatkettava. Muuttunut turvallisuusympäristö korostaa aiempaa tiiviimmän kansallisen yhteistyön lisäksi myös kansainvälisen yhteistyön merkitystä.

Teknologinen murros ja yhteiskunnan digitalisaatio kasvattavat jatkuvasti internetiin julkisesti näkyvien tietojärjestelmien ja palveluiden määrää, ja siten lisäävät yhteiskunnan haavoittuvuutta ja alttiutta erilaisille häiriöille tietoverkoissa. Kyberrikollisuus, palvelunestohyökkäykset, tietomurrot ja erilaiset haittaohjelmat sekä muut häiriötilanteet ovat yleistyneet Suomessa. Kyberympäristön uhkataso pysyy kohonneena. Kyberuhkiin varautumisen merkitys korostuu yhä enemmän. Teknisten kyberturvaratkaisujen lisäksi teknologinen kehitys luo uudenlaisia vaatimuksia yksittäisten ihmisten digiturvallisuustaidoille sekä viranomaisten läsnäololle ja verkkojen toiminnan valvonnalle.

Teknologioiden kehittyminen (esim. tekoäly, syväväärennökset) viestien määrä ja tiedon leviämisen nopeus haastavat yksilöiden kriittistä tiedon käsittelykykyä ja -kapasiteettia, joka altistaa meidät misinformaatiolle, disinformaatiolle ja informaatiovaikuttamiselle. Strategiseen viestintään ja väestön resilienssin vahvistamiseen on kiinnitettävä erityistä huomioita. Vaikka suomalaista luottamusyhteiskuntaa pidetään vahvana, pitkittyneissä monikriiseissä ihmisten turvallisuuden kokemus, tulevaisuususko ja resilienssi ovat koetuksella. Luottamus turvallisuusviranomaisiin on kuitenkin säilynyt edelleen keskimäärin korkeana.

Rikollisuuskehityksessä korostuu nuorten, erityisesti alaikäisten, väkivaltarikollisuuden kasvu ja asenteiden muuttuminen väkivallan käytölle sallivammaksi, huumausaineiden lisääntyminen sekä tietoverkossa toteutetun ja rajat ylittävän rikollisuuden kasvaminen, koveneminen ja monimuotoistuminen. Rikolliset toimivat yhä enemmän erilaisissa verkostoissa.

Lupaperusteisen maahanmuuton Suomeen arvioidaan jatkuvan tasaisena tai taloustilanteen parantuessa lievästi kasvusuuntaisena. Turvapaikkahakemusten määrän arvioidaan pysyvän maltillisena. Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden määrää rajoittavat tällä hetkellä mm. Suomen maantieteellinen sijainti sekä Schengen-alueen maiden sisä- ja ulkorajavalvonta. Turvapaikanhakijoiden määrän kehityksessä nopeat ja yllättävät muutokset ovat kuitenkin mahdollisia. Laiton maahantulo EU:n eteläisillä ulkorajoilla ylläpitää Suomeen sisärajojen kautta suuntautuvan laittoman maahantulon uhkaa.

Suomessa on tällä hetkellä noin 45 000 tilapäistä suojelua saavaa ukrainalaista. Venäjän hyökkäyssodan pitkittyessä heidän paluuhalukkuutensa Ukrainaan on vähentynyt. EU:ssa on päätetty tilapäisen suojelun jatkamisesta 4.3.2026 saakka. Sodan päätyttyä ukrainalaisten paluuseen tai jäämiseen unionin alueelle tulee löytää yhteinen eurooppalainen ratkaisu, jossa tulee huomioida Ukrainan näkemys ja jälleenrakennustarpeet. Kotoutumisen ja hyvien väestösuhteiden ylläpidon merkitys korostuu.

Yhteiskunnalliset vaikuttavuustavoitteet

Asteikko: heikko, välttävä, tyydyttävä, hyvä, erinomainen 2024
toteutuma
2025
arvio
2026
arvio
       
Kiireellisten viranomaispalvelujen saavutettavuus on hyvä. hyvä hyvä hyvä
Väkivalta ja onnettomuudet vähenevät. Jengi- ja järjestäytynyt rikollisuus eivät saa kasvusijaa suomalaisessa yhteiskunnassa. tyydyttävä hyvä hyvä
Suomeen kohdistuva maahanmuutto ei aiheuta turvallisuusuhkaa eikä maahanmuuttojärjestelmä mahdollista väärinkäytöksiä. Maasta poistutaan ja poistetaan tehokkaasti. hyvä hyvä hyvä
Ihmiset, viranomaiset, elinkeinoelämä ja yhteiskunta ovat hyvin varautuneita ulkopuoliseen vaikuttamiseen sekä erilaisiin kriiseihin ja häiriöihin. hyvä hyvä hyvä
Ihmiset luottavat turvallisuusviranomaisiin. hyvä hyvä hyvä

Sisäministeriön hallinnonalan henkilötyövuodet

  2024
toteutuma1)
2025
arvio
2026
tavoite
       
Sisäministeriö 241 241 241
Kriisinhallintakeskus 27 25 25
Poliisitoimi 10 503 10 650 10 880
Suojelupoliisi 553 590 600
Rajavartiolaitos 3 020 3 025 3 046
Hätäkeskuslaitos 604 620 615
Pelastusopisto 137 147 144
Maahanmuuttovirasto ja valtion vastaanottokeskukset 1 358 1 533 1 429
Yhteensä 16 443 16 831 16 980

1) Lähde: Tutkihallintoa.fi

Sukupuolten tasa-arvo

Sisäministeriön hallinnonalan virastot ovat laatineet ministeriön ohjeistuksen mukaan omat yhdenvertaisuus- ja tasa-arvosuunnitelmat. Sisäministeriö on tukenut suunnitelmien laadinnassa hallinnonalan virastoja. Sisäministeriö on ohjannut hallinnonaloja korostamaan toiminnallisen suunnitelman merkitystä ja ohjannut käyttämään yhdenvertaisuusvaltuutetun ohjeita.

Kestävä kehitys

Sisäasiainhallinnossa kestävä kehitys kytkeytyy kysymykseen, miten tuotamme turvallisuutta tulevaisuudessakin taloudellisesti, sosiaalisesti ja ekologisesti kestävällä tavalla ja annamme oman panoksemme kestävämmän Suomen rakentamiseen.

Budjettilakiesitykset

Talousarvioesitykseen liittyvät hallituksen esitykset

esityksen nimi taloudellinen vaikutus (momentti)
   
Hallituksen esitys rajavartiolain uudistamiseksi (varautumista tukevien toimivaltuuksien tarkistaminen) 26.20.01
Hallituksen esitys eduskunnalle ulkomaalaislain muuttamisesta (HE 62/2025 vp) 29.01.02

Hallinnonalan määrärahat vuosina 2024—2026

    v. 2024
tilinpäätös
1000 €
v. 2025
varsinainen
talousarvio
1000 €
v. 2026
esitys
1000 €
 
Muutos 2025—2026
    1000 € %
 
01. Hallinto 388 259 299 156 336 747 37 591 13
01. Sisäministeriön toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) 19 710 17 886 18 040 154 1
04. Kriisinhallintakeskuksen toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) 2 434 2 203 2 190 -13 -1
(21.) Sisäministeriön hallinnonalan kehittäminen (siirtomääräraha 2 v) 1 432 0
23. EU:n pelastuspalvelumekanismi lääkinnällisten materiaalien CBRN-varastointi (siirtomääräraha 2 v) 25 093 29 294 8 522 -20 772 -71
25. Öljy- ja kemikaalivahinkojen torjunta (siirtomääräraha 3 v) 5 500 5 500 5 500 0
26. EU:n osuus sisäisen turvallisuuden ja maahanmuuton hallintaan ohjelmakaudella 2021—2027 (siirtomääräraha 3 v) 25 355 25 617 104 410 78 793 308
27. EU:n pelastuspalvelumekanismi CBRN-varastointi (siirtomääräraha 2 v) 114 851 42 636 24 905 -17 731 -42
29. Sisäministeriön hallinnonalan arvonlisäveromenot (arviomääräraha) 188 148 170 000 168 300 -1 700 -1
50. Eräät avustukset (siirtomääräraha 2 v) 4 775 2 360 3 780 1 420 60
(51.) Eräät investointiavustukset (siirtomääräraha 2 v) 2 750 -2 750 -100
66. Kansainvälisten järjestöjen jäsenmaksut ja maksuosuudet ulkomaille (arviomääräraha) 961 910 1 100 190 21
10. Poliisitoimi 1 020 044 1 056 954 1 097 008 40 054 4
01. Poliisitoimen toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) 947 304 977 182 1 019 807 42 625 4
02. Suojelupoliisin toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) 63 752 75 189 73 333 -1 856 -2
20. Maasta poistamis- ja noutokuljetuksista aiheutuvat menot (siirtomääräraha 2 v) 2 988 4 583 3 868 -715 -16
(21.) KEJO-hankkeen yhteiset menot (siirtomääräraha 2 v) 6 000 0
20. Rajavartiolaitos 636 961 433 406 363 975 -69 431 -16
01. Rajavartiolaitoksen toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) 354 711 312 656 329 725 17 069 5
70. Rajavartiolaitoksen investoinnit (siirtomääräraha 5 v) 282 250 120 750 34 250 -86 500 -72
30. Pelastustoimi ja hätäkeskustoiminta 104 046 106 098 103 024 -3 074 -3
01. Pelastustoimen toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) 4 605 2 367 2 330 -37 -2
02. Hätäkeskuslaitoksen toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) 76 057 73 246 75 294 2 048 3
03. Pelastusopiston toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) 20 445 21 485 21 400 -85 0
20. Erityismenot (arviomääräraha) 2 939 9 000 4 000 -5 000 -56
40. Maahanmuutto 463 674 329 406 189 350 -140 056 -43
01. Maahanmuuttoviraston ja valtion vastaanottokeskusten toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) 103 507 88 266 87 869 -397 0
21. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto (arviomääräraha) 290 466 192 932 80 776 -112 156 -58
22. Vapaaehtoinen paluu (siirtomääräraha 2 v) 2 318 2 318 2 318 0
63. Vastaanottotoiminnan asiakkaille maksettavat tuet (arviomääräraha) 67 383 45 890 18 387 -27 503 -60
Yhteensä 2 612 984 2 225 020 2 090 104 -134 916 -6
  Henkilötyövuosien kokonaismäärä 16 443 16 831 16 980